Висшият европейски съд присъди на швейцарски жени победа в забележително решение за климата

Европейският висш съд по правата се произнесе в интерес на група възрастни швейцарски дами, които твърдяха, че напъните на тяхното държавно управление за битка с изменението на климата са несъответстващи и ги излагат на по-голям риск на гибел от горещи талази.

Във вторник Европейският съд по правата на индивида (ЕСПЧ) постанови, че Швейцария не прави задоволително за справяне с изменението на климата и че слабите политики нарушават главните човешки права, в първата си сходна присъда против страна по въпроса.

Но това беше частична победа за екологичните деятели, защото два други случая, от Португалия и Франция, бяха оповестени за неприемливи на процедурни учредения.

Случаят беше заведен от към 2500 дами, на междинна възраст 73 години, от Старшите дами за отбрана на климата. Четирима от нейните членове се оплакаха от „ пропуските на швейцарските управляващи “ във връзка с опазването на климата, които биха могли „ съществено да навредят “ на тяхното здраве.

Решението може да има вълнообразен резултат в цяла Европа и отвън нея, създавайки обвързващ казус за това по какъв начин някои съдилища се оправят с възходящата вълна от правосъдни разногласия за климата, аргументирани въз основа на нарушавания на правата на индивида.

Съдът откри, че Швейцария е нарушила член 8 от Европейската спогодба за правата на индивида, който подсигурява „ правото на ценене на персоналния и фамилния живот “, съгласно решението.

Председателят на съда Сиофра О’Лиъри сподели, че швейцарското държавно управление не е съумяло да вкара задоволително вътрешни политики за справяне с изменението на климата.

Бруна Молинари, член на групата, която заведе делото, беше измежду тълпата пред съда. „ Аз съм на 82 години и през днешния ден няма да видя резултата от решенията “, сподели тя. „ [Но] политиците би трябвало да се трансформират. “

Глобалното гражданско придвижване Avaaz сподели, че решението на съда е отворило нова глава в правосъдните разногласия за климата.

„ Решението на Швейцария основава значим правно обвързващ казус, който служи като проект за това по какъв начин сполучливо да съдите личното си държавно управление за неуспехи в климата “, сподели Рут Делбаер, шеф на правни акции в Avaaz.

Президентът на Швейцария Виола Амхерд отхвърли да разяснява решението, само че сподели, че климатичната политика е главен приоритет за нейната страна. Швейцарското държавно управление съобщи, че ще проучва решението и ще преразгледа бъдещите ограничения.

Швейцарската присъда, която не може да бъде обжалвана, може да принуди държавното управление да предприеме по-големи дейности за понижаване на излъчванията, в това число преразглеждане на задачите си за понижаване на излъчванията до 2030 година, с цел да се приведе в сходство с задачата на Парижкото съглашение за ограничение на стоплянето до 1,5 градуса по Целзий (2,7 градуса по Фаренхайт).

Европейски съд по правата на човека, основан в Страсбург, Франция, е съд на Съвета на Европа, който има 46 държави-членки. Не е обвързван с Европейския съюз.

„ Тяхната победа е победа и за нас “

Европейски съд по правата на човека отхвърли две сходни каузи, първото, заведено от шестима португалски младежи на възраст от 12 до 24 години против 32 държавни управления – всяка членка на Европейски Съюз, плюс Норвегия, Швейцария, Турция, Обединеното кралство и Русия.

В него се споделя, че всички средства за отбрана на национално равнище към момента не са били изчерпани преди подаването на жалбата. Русия беше изключена от съвета, откакто нахлу в Украйна, само че делата против нея към момента се гледат в съда.

„ Наистина се надявах, че ще спечелим против всички страни, тъй че явно съм разочарована, че това не се случи “, сподели София Оливейра, една от португалските младежи.

„ Но най-важното е, че съдът сподели по делото на швейцарските дами, че държавните управления би трябвало да понижат повече излъчванията си, с цел да защитят човешките права. Така че тяхната победа е победа и за нас и за всички! “

В трети случай съдът отхвърли иск на някогашен френски кмет, че бездействието на френската страна основава риск градът му да бъде потънал под Северно море. Съдът откри, че той не е жертва по делото, защото се е преместил в Брюксел.

И в трите случая юристите настояват, че политическата и гражданска отбрана, обезпечена от Европейската спогодба за правата на индивида, са безсмислени, в случай че планетата е необитаема.

По-рано във вторник климатичният екран на Европа съобщи, че март 2024 година е бил най-горещият в историята и температурите на морската повърхнина също са достигнали „ шокиращо “ ново равнище.