Висшият европейски съд присъди на швейцарски жени победа в забележително решение за климата
Европейският върховен съд по правата се произнесе в полза на група възрастни швейцарски жени, които твърдяха, че усилията на тяхното правителство за борба с изменението на климата са неадекватни и ги излагат на по-голям риск на смърт от горещи вълни.
Във вторник Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) постанови, че Швейцария не прави достатъчно за справяне с изменението на климата и че слабите политики нарушават основните човешки права, в първата си подобна присъда срещу държава по въпроса.
Но това беше частична победа за екологичните активисти, тъй като два други случая, от Португалия и Франция, бяха обявени за недопустими на процедурни основания.
Случаят беше заведен от около 2500 жени, на средна възраст 73 години, от Старшите жени за защита на климата. Четирима от нейните членове се оплакаха от „пропуските на швейцарските власти“ по отношение на опазването на климата, които биха могли „сериозно да навредят“ на тяхното здраве.
Решението може да има вълнообразен ефект в цяла Европа и извън нея, създавайки обвързващ прецедент за това как някои съдилища се справят с нарастващата вълна от съдебни спорове за климата, аргументирани въз основа на нарушения на правата на човека.
Съдът установи, че Швейцария е нарушила член 8 от Европейската конвенция за правата на човека, който гарантира „правото на зачитане на личния и семейния живот“, според решението.
Председателят на съда Сиофра О’Лиъри каза, че швейцарското правителство не е успяло да въведе достатъчно вътрешни политики за справяне с изменението на климата.
Бруна Молинари, член на групата, която заведе делото, беше сред тълпата пред съда. „Аз съм на 82 години и днес няма да видя ефекта от решенията“, каза тя. „[Но] политиците трябва да се променят.“
Глобалното гражданско движение Avaaz каза, че решението на съда е отворило нова глава в съдебните спорове за климата.
„Решението на Швейцария създава важен правно обвързващ прецедент, който служи като план за това как успешно да съдите собственото си правителство за неуспехи в климата“, каза Рут Делбаер, директор на правни кампании в Avaaz.
Президентът на Швейцария Виола Амхерд отказа да коментира решението, но каза, че климатичната политика е основен приоритет за нейната страна. Швейцарското правителство заяви, че ще анализира решението и ще преразгледа бъдещите мерки.
Швейцарската присъда, която не може да бъде обжалвана, може да принуди правителството да предприеме по-големи действия за намаляване на емисиите, включително преразглеждане на целите си за намаляване на емисиите до 2030 г., за да се приведе в съответствие с целта на Парижкото споразумение за ограничаване на затоплянето до 1,5 градуса по Целзий (2,7 градуса по Фаренхайт).
ЕСПЧ, базиран в Страсбург, Франция, е съд на Съвета на Европа, който има 46 държави-членки. Не е свързан с Европейския съюз.
„Тяхната победа е победа и за нас“
ЕСПЧ отхвърли две подобни дела, първото, заведено от шестима португалски младежи на възраст от 12 до 24 години срещу 32 правителства – всяка членка на ЕС, плюс Норвегия, Швейцария, Турция, Обединеното кралство и Русия.
В него се казва, че всички средства за защита на национално ниво все още не са били изчерпани преди подаването на жалбата. Русия беше изключена от съвета, след като нахлу в Украйна, но делата срещу нея все още се гледат в съда.
„Наистина се надявах, че ще спечелим срещу всички страни, така че очевидно съм разочарована, че това не се случи“, каза София Оливейра, една от португалските младежи.
„Но най-важното е, че съдът каза по делото на швейцарските жени, че правителствата трябва да намалят повече емисиите си, за да защитят човешките права. Така че тяхната победа е победа и за нас и за всички!“
В трети случай съдът отхвърли иск на бивш френски кмет, че бездействието на френската държава създава риск градът му да бъде потопен под Северно море. Съдът установи, че той не е жертва по делото, тъй като се е преместил в Брюксел.
И в трите случая адвокатите твърдят, че политическата и гражданска защита, гарантирана от Европейската конвенция за правата на човека, са безсмислени, ако планетата е необитаема.
По-рано във вторник климатичният монитор на Европа заяви, че март 2024 г. е бил най-горещият в историята и температурите на морската повърхност също са достигнали „шокиращо“ ново ниво.
